200 多年前，曹雪芹在《红楼梦》中写下这样一句话：假作真时真亦假，无为有处有还无。翻译成大白话就是，当虚假被当作真实时，真实也会被视为虚假；当虚无被强行视为存在时，存在也会消解为虚无。万万没想到，放在今天的 AI 语境下，这句古话竟精准地映照了现实。
最近在 X 上冲浪，刷到了一段「人类在飞机上吵架看呆袋鼠」的视频。视频中，一只紧握登机牌、站得直挺挺的袋鼠，正满脸无辜地看着自己的主人和一名空乘人员在登机口 battle。
由于袋鼠的举止表情「比小朋友还乖」，引发不少网友点赞转发。其中 X 账号 @DramaAlert 就在短时间内获得了 7460 万次观看，Instagram 上这段视频光点赞量就有 110.4 万次。
不过很快有细心的网友发现了不对劲。袋鼠手中的「登机牌」上全是难以辨认的文字乱码，而这往往是 AI 生成视频的最大「罪证」。
此外，乘客的左手无名指一开始并没有任何首饰，但突然无中生有出现了一枚戒指。
如果往下扒拉扒拉就会发现，该账号还有一堆超现实的 AI 动物视频，比如一只系在飞机座椅上的河马、一只登机的长颈鹿以及一只躺在婴儿车里的小猪。
一方面，如今的视频生成技术已经进化到「离谱」的地步，比如谷歌 Veo3 不仅能做出高清、自然的影像，连眨眼、轻微头部动作都极其协调，还能生成逼真的声音，普通网友很难一眼辨真假。
另一方面，该博主虽然在简介和视频中打上了 AI 标签，就是那个代表无穷大的 Infinite Unreality 符号，但这种提示非常隐蔽，绝大多数网友根本意会不到。
同时在流量争夺的赛道上，越「真实」、「离谱」的素材越容易火，其他博主在转发时往往不会重复标注「AI 生成」，比如知名 X 账号 DramaAlert 转发时就未透露该视频出自 AI 之手，这就更导致了大规模误判。
还有网友本身也是「帮凶」。很多人在评论区半开玩笑地说「这是袋鼠日常」、「袋鼠看着很有礼貌」，进一步造成「这是真的」的印象叠加。即使有少部分人指出「AI 生成」，也会被淹没在玩梗与调侃中。
有人用 AI 生成的视频假装是真实的，还有人反其道而行之，直接用真实的视频冒充 AI 生成的。
当时我们在一篇文章里介绍了，效果一个比一个逼真自然，其中就提到了一个妆容怪诞的钢琴家弹唱歌曲的视频。
我们再一听歌词：「感恩你，感恩你，我的上帝，治好山姆妈妈的白内障多亏了你……」越听越像 AI 整活。
但在网友的提醒下，我们才后知后觉这是 12 年前 Tim Minchin 的真实镜头。
我们又去网上一搜，发现这并不是孤例，还有博主用 Vitas 的线 生成的。或许该博主有开玩笑的成分，但确实误导了不少人。
说实话，现在靠「肉眼」去识别真伪已经越来越不靠谱了。AI 视频不像以前的那种低劣 P 图，仅凭「这个好像哪里不太自然」、「光线感觉有点怪」等直觉去判断很容易掉坑里，有时候还得靠魔法打败魔法。
Google DeepMind 和 Google AI Labs 推出了一款多模态 AI 内容鉴伪工具 ——SynthID，用来识别谷歌旗下生成式 AI（如 Gemini、Imagen、Lyria、Veo 等）所「生成」或「编辑」的图片、视频、音频、文本中是否带有 SynthID 水印，帮助用户快速判断内容是否来自谷歌 AI 模型。
SynthID 本质上是一种「数字水印」技术。当你在使用谷歌生成 AI 时，系统会在内容中隐性嵌入一组不易察觉、但特定工具能探测到的数字「指纹」，即便你给它加滤镜、裁剪、转格式，这种水印依然能被检测出来。
不过它的限制也比较明显：只识别内置 SynthID 的内容，也就是必须是谷歌系模型（或者有合作伙伴模型）的产物。如果你用 ChatGPT、Stable Diffusion、Midjourney 生成内容，或者第三方 AI 服务根本没嵌水印，它是检测不出来的。换句话说它不是通用 AI 鉴定器，只是帮你确认「是不是用了谷歌 AI」的工具。
此外，虽然这种水印足够隐蔽、兼容常规编辑，但如果有人恶意反复大幅改动、转码、翻译、彻底重写等，水印可能被破坏，从而导致检测失败。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。